Juridique de la représentation devant les tribunaux russes dans les affaires impliquant la reconnaissance et l'exécution de l'arbitrage commercial international, des prix, résultant de la procédure (mesures provisoires pour l'arbitrage international, etc.) et de soutien pour les cas similaires dans des pays étrangers, en tant que défendeur dans la Haute Cour de Londres en ce qui concerne les allégations de récupérer millions de livresEn conséquence, la La haute Cour de Londres d'accord avec des arguments du défendeur et de refuser la reconnaissance de sa compétence pour connaître du différend à la pleine mesure. dans l'ICAC à la Chambre de Commerce et d'Industrie de la Fédération de russie dans un conflit avec un néerlandais processus de fournisseur d'équipement. Sous le litige, un tribunal étatique adopté pré-action les mesures de soutien à la russie de la sentence d'arbitrage. dans l'Arbitrage International de la Cour à la Biélorussie de la Chambre de Commerce et d'Industrie dans un litige avec un entrepreneur dans le cadre de la mise en œuvre d'un projet d'investissement pour la construction d'une exploration et une installation de traitement. à l'Institut International de la Chambre de Commerce Internationale (ICC) dans un litige avec un entrepreneur russe dans le cadre de la construction d'une société socialement utile.
les arbitrages à Londres contre le russe compagnies d'assurance, dont deux ont été résolue avec succès après des demandes d'arbitrage ont été déposées.
dans EURm construction des différends avant de l'Arbitrage Institut de la Chambre de Commerce de Stockholm contre l'un de la fédération de leader de l'entreprise métallurgique. (Bureau de la conception de sous-marins des navires et le développement de l'eau profonde de sauvetage contre les ordres de la Marine russe) dans un litige devant la Cour Internationale d'Arbitrage de la Chambre de Commerce Internationale contre le fournisseur italien de l'équipement technologique. dans une série de différends liés à la loi sur la faillite d'un grand groupe international groupe financier, y compris l'exécution des arrêts de la République du Belize et la République de l'Irlande du Nord par RF SC (montant au numéro: de millions d'euros).
dans l'ICAC à la RF de la CCI dans une dispute avec un de la production russe, fournisseur de matériel.
Le différend a été résolue avec succès à travers le pré-procès. dans un litige avec un"poids lourds en australie, dans l'élevage du marché.
Le différend est né d'un contrat d'approvisionnement d'une valeur de plusieurs millions de dollars US.
Le contrat avait une clause d'arbitrage pour régler les différends entre les parties à être renvoyée au Tribunal International d'Arbitrage Commercial (ICAC) à la Chambre de Commerce et d'Industrie de la Fédération de russie (fr CCI). Il s'est avéré possible, cependant, pour régler le différend en vertu d'un pré-action protocole à la suite de longues négociations, qui ont abouti à un accord sur des conditions favorables pour le client. dans un cas plus de reconnaissance et d'exécution dans la Russie de douze sentences arbitrales délivré à Londres contre le russe réassureurs, y compris à la Cour Suprême de la Fédération de russie. Le cas peut être d'une valeur de précédent, non seulement en termes d'application de la loi ad hoc, les sentences arbitrales ou de l'utilisation de sanctions comme un argument en faveur de la politique publique de la violation, mais il peut également influer sur la tenue de documents de la pratique dans le domaine de la réassurance à l'échelle internationale. dans un précédent de prise de litige à l'encontre de l'un des plus importants fabricants de matériel de télécommunications. Parmi les aspects juridiques de l'affaire est que le droit à l'égalité dans l'accès à la justice. Cette question a attiré l'attention de la dans le monde juridique communautaire, puisque la question de l'égalité dans l'accès au système judiciaire n'a jamais été examinée sous cet angle avant. La position de l'Entreprise a été pris en charge par le Présidium de la Cour économique Suprême, et a eu un sérieux impact sur la pratique dans d'autres juridictions.
De même, cela a eu un impact sur la clause contractuelle qui énonce les modalités de l'arbitrage international, en particulier avec des sociétés étrangères, en tant que participants dans les contrats avec des clauses d'arbitrage.
dans la reconnaissance et l'exécution d'une sentence arbitrale rendue par l'Institut d'Arbitrage de la Chambre de Commerce de Stockholm contre l'un des principaux russe métallurgique de la société. Au cours de la procédure d'exécution, l'insuffisance de fonds ont été trouvés sur les comptes de la société pour répondre aux exigences du client. Nous avons lancé une procédure de faillite à l'encontre du débiteur. En conséquence, la totalité du montant a été versé au client dans un court laps de temps. dans la reconnaissance et l'exécution des jugements rendus par les tribunaux de République du Kazakhstan avant de l'Arbitrage de la Cour de Saint-Pétersbourg et Région de Léningrad et le Tribunal d'Arbitrage Fédéral du District Nord-Ouest. Le cas a été remporté en dépit de plusieurs objections telles que le manque de compétence de la Kazakh tribunaux, d'une mauvaise notification de l'intimé au sujet de la tenue des audiences dans les tribunaux étrangers et les politiques publiques sur des questions en lien avec la participation du Ministère de la Défense et des accords militaires entre la Fédération de russie et la République du Kazakhstan. En outre, le juge a pris en considération la préclusion argument apporté par KIAP (l'intimé n'a pas soulevé ces griefs au cours de la procédure en Kazakh, tribunaux), ce qui n'est pas encore largement utilisé dans la pratique russe. Par conséquent, le cas permet de développer un bon de pratique de la cour sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en Russie. avant de l'Institut d'Arbitrage de la Chambre de Commerce de Stockholm et dans le domaine de la reconnaissance et de l'exécution de la sentence arbitrale en Russie. L' internationale d'arbitrage de cas a été gagné en dépit de l'adversaire de l'allégation de la politique publique infraction en vertu de la monnaie russe de la législation. Le dépôt d'une sentence arbitrale étrangère de l'application de la pétition, KIAP, les avocats plaidants a permis de régler hors cour à la suite de longues discussions avec le défendeur, qui a finalement choisi de se conformer à la sentence et de rembourser les frais juridiques engagés par le client.
